Пункция почек

Piliulkin · Зарегистрирован: 04.02.2006 Сообщения: 705

Моему близкому родственнику (парень, 20 лет) сделали пункцию почек с целью поиска причины наличия эритроцитов с 4 лет. Направили материал в Москву, так как по месту жительства ее не делают. Причину не нашли проблемы, что-то отмели (смотрите в данных биопсии), а итог: наследственность и прочее надо подтвердить световой микроскопией. То есть, нужно делать пункцию второй раз? Это вообще нормально? Можно ли узнать откуда ноги растут:
1. Виноват ли врач в том, что сразу не отправил биопсию на исследование всех видов патологии и их возможных причин?
2. Делается ли вторая биопсия уже через месяц после первой?
3. Нельзя ли материал, который был отправлен "доисследовать" на предмет подозрения на новую патологию?
4. Нет ли риска того, что парнишку просто водят за нос и хотят заново «колоть» несчастную почку без суда и следствия...

Piliulkin · Зарегистрирован: 04.02.2006 Сообщения: 705

2. Делается, если это очень нужно. 3. Нельзя, это другая методика и для неё препарат забирается отдельно в специальную среду, и из существующих блоков это исследование не сделать. 4. Точно нет. А зачем за нос водить? Но другой вопрос, что целесообразность этого обследования мне лично не оценить. И данных мало и пациента нужно видеть и наблюдать. На первый вопрос - нет. Не думаю, что доктор предполагал, что потребуется электронная микроскопия.